أكد سمير محمود عثمان، الحكم الدولي السابق ومحلل التحكيم الحالي، أن الاستعانة بخبرات أجنبية لتطوير التحكيم المصري غير منطقية في ظل وجود كفاءات مصرية قادرة على ذلك. وأوضح عثمان في حوار خاص أن تقييم أي تجربة تطويرية يحتاج لفترة تتراوح بين 3 إلى 5 سنوات، مشيرًا إلى أن تجربة الإنجليزي مارك كلاتنبورج لم تنجح لعدم حصوله على الفرصة الكاملة.
وعن تقييمه لرئيس لجنة الحكام الحالي، الكولومبي أوسكار، ذكر عثمان أنه ليس متابعًا بشكل قوي للدوري المصري، لكن ظهور حكام شباب واعدين يشير إلى أن المسار جيد.
وأعرب سمير عثمان عن أمنيته باستمرار الحكم محمود البنا في القائمة الدولية، معتبرًا أنه تعرض للظلم بعدم استمراره، خاصة مع عدم وجود بديل بنفس المستوى يمتلك خبراته ومشاركته في المحافل الدولية الكبرى. وأشار إلى أن محمود عاشور هو المميز حاليًا في تقنية الفيديو، بينما باقي الحكام مستوياتهم متقاربة.
وفيما يتعلق بترشيحه لحكم مصري لبطولة كأس العالم 2026، اختار عثمان الحكم أمين عمر، مؤكدًا أنه الوحيد الذي يمتلك الخبرات والظهور المميز حاليًا على الساحة التحكيمية.
وعن رأيه في التحكيم المصري هذا الموسم، وصف عثمان الجدل والهجوم على التحكيم بأنه أمر طبيعي وموجود في معظم دوريات العالم، وأن الهجوم المستمر من مسؤولي الأندية يهدف للضغط على الحكام لتحقيق الفوز.
وعلى صعيد آخر، اختار سمير عثمان الأرجنتيني دييجو مارادونا كأفضل لاعب في تاريخ كرة القدم، معربًا عن حبه لمحمد صلاح والأسطورة عصام الحضري.